↓快速註冊遊戲帳號連結↓
遠
古
封
神 		 
遮
天		 
墨
戰		 
英
雄
遠
征		 
天
策		 
 

勇
者
逗
萌
龍

 

律師許惠峰認為，依據台灣高等法院97年所舉辦的法律座談會，以及95年所作出的判決要旨，這火車性趴18男要成罪的空間恐怕不大。　（圖片來源／讀者提供）
/> 記者葉志堅／專訪

針對台鐵火車「1女戰18男」的性愛派對事件，在檢方羈押蔡姓主嫌失利後，引起社會正反兩面論戰；有人認為蔡嫌利誘未成年少女玩多P，非常可惡應該重判，但也有人認為事情其實沒有那麼嚴重，蔡嫌並未脅迫少女發生性行為，整起事件不過是場以「性」為主題的「派對」而已，司法機關實在不該小題大作。

為了釐清整起事件在法律上的責任，以提供社會大眾更客觀、理性的評價空間；NOWnews《今日新聞網》特別專訪，「龐波國際法律事務所」所長許惠峰律師，來替關心火車性愛派對案件發展的讀者，就法律的角度對案件進行剖析。

蔡嫌成罪與否　「對價」是關鍵

許惠峰律師認為，如果就目前媒體所報導的內容看來，蔡姓主嫌應該有構成《兒童及少年性交易防制條例》第23條，「引誘、容留、媒介、協助或以他法，使未滿18歲之人為性交易」的可能；但關鍵是在於相關涉案人士之間，有無「對價」關係。

依據目前媒體所報導，每位參與派對的男士都有繳交800元費用給蔡姓主嫌，因此，檢方應該會據此認定雙方具有對價關係；不過，就未來法庭的攻防而言，蔡嫌方面應該會以，性交易費用800元不符行情為由進行抗辯。
或者是提出，800元只是場地清潔費用、派對籌辦費用，主張自己當初只是單純辦理「火車派對」，沒想到最後這1女18男竟失控搞成「性愛派對」；但這樣的抗辯能否成立，還須看法官如何認定。

18男是否成罪　要看「知不知情」

而另外關於涉案的18名男子，許惠峰律師則認為，要成罪的空間恐怕不大；他指出，依據台灣高等法院97年所舉辦的法律座談會，以及95年所作出的判決要旨，這18男要成立《兒童及少年性交易防制條例》第2條第2項，「18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性交易者」的刑責，必須是以「知情」為前提。

若依據目前媒體報導內容看來，這18男事先並不知道少女來歷，而見面時該少女又刻意穿著上班族「套裝」，打扮成OL；因此，實在很難認定這18男是「明知」或「可得而知」該涉案少女是未成年。這部份要成罪，恐怕有困難。


（許惠峰律師，美國聖路易華盛頓大學法學博士，曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官實習助理，並任職於台北及總部於瑞士的跨國法律事務所，目前為「龐波國際法律事務所」所長。）
arrow
arrow
    全站熱搜

    姚家宏 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄

    歷史上的今天
    ▲top